有一位书友说过这样一句话，“既然刘氏皇帝敢删，那就别怪后人敢想。”

事实上，司马迁刚写完史记就被皇帝给收缴上去了，然后就锁在宝库里不让流传出去，视其为离经叛道的“谤书”。

虽然司马迁也留有后手，他偷偷写了第二本交给自己的女儿保管藏了起来，但备份史记因为司马迁的外孙杨恽向社会传播被发现了，还没等流传出去几篇就被收缴上去。

而杨恽也因为一些列事情被定了一个诽谤当世皇帝的罪名罢了官，后来又给劝诫他的人回信骂皇帝，被皇帝知道后以引发日食为由腰斩，全家发配敦煌。

直到东汉中期以后，东汉皇帝迫于压力，下诏让杨终带人删节和续补史记，删到只剩十余万字才让发表。

一部史学巨著被如此粗暴的对待，实在是令人叹惜，甚至是愤怒。

不过，后世传承的史记并非是这个阉割到极致的版本，很可能是皇家收藏的较为完整的版本，班固写汉书的时候还参考过，发现这版史记明面上少了十篇，至于删改之处，班固发现了也不敢说。

可以说，汉朝皇室造成史记残缺不全是确凿无疑的，既然可以删，改自然也不在话下。

这里面还有一个小插曲，班固刚开始写汉书的时候也被皇帝给抓了起来，后来班固的弟弟上书汉明帝说班固写汉书的目的是颂扬汉德，让后人了解历史，从中获取教训，并无毁谤朝廷之意。

于是乎，汉明帝就把班固放了，让他继续颂扬汉德，并且把至少缺了十篇的史记借给了班固。

在此过程中，为了统一口径，史记中影响汉德的内容是否被改，谁知道呢？

大家也别误会，刘季的人品不等于汉德，而且史记中刘季的黑料也没法洗，容易把整个人都给洗没了。

多添些功劳，多抹黑些项羽以作对比，刘季的形象自然就占据了大义，有多少人还会在乎那些龌龊小事呢？

那么史记中为什么没有吕泽的传记呢？这可是刘邦集团中一个主要负责领兵作战，功劳大到足以封王的人物。

是因为吕氏谋反就删吕泽的列传？但实际上吕氏谋反的时候吕泽早就死了，和吕泽又有什么关系呢？

更何况诸如英布等人也谋反，传记不是也没删吗？

郝酒思来想去，觉得这里面有大问题，再联想到刘季很多莫名其妙的战功，指挥能力也是忽高忽低。

不妨大胆猜测一下，没有吕泽列传的根本原因，就是吕泽的功劳都被刘季吞了，安在了刘季身上！

如此情况之下，吕泽的列传就必须得删掉，不然就和刘季的战功重复了，而且吕泽的记载对于巩固天下也没有作用，英布还能证明项羽杀义帝呢，留着有用。

史记高祖功臣侯者年表中有这样一条隐蔽的记载，起薛，属悼武王，破秦军杠里，杨熊军曲遇，说的是谁的履历呢？正是东武侯郭蒙。

从这里可以看出，郭蒙应该是悼武王吕泽的下属，所以不管是杠里还是曲遇战杨熊，都应该是吕泽打的仗，结果吕泽的内容被删掉之后，这战功记载就放到了刘季那里边。

可气的是一些别有用心的邦吹，还在郭蒙的百度百科上把刘季硬加了进去，无耻程度令人发指，欺骗了太多的人。

如此没有下限的粉饰鼓吹刘邦，没有一定历史知识的人太容易被蒙蔽了，邦吹到底意欲何为？

吕泽为刘季打天下，可刘季却眼馋他的战功，或许刘季是无辜的，都是其后代邦吹为了某些不可告人的目的硬要造出一个新刘季。