如今的欧美各国都是一片混乱，尤其是以鹰国、高卢国、汉斯国等发达国家为首，更是陷入了深深的危机之中。这一切的根源，正是来自于美利坚国的内战。这场战争不仅导致了整个地区的经济下滑，更使得失业率大幅攀升，直接引发了各种犯罪行为的频繁发生。而政府对此却显得无能为力，法律也变得如同一张废纸。

面对如此糜烂的国内局势，欧美各国政府开始动起了别样的心思。

最先想到解决办法的是汉斯国。他们意识到，既然本国的失业人口如此之多，而且这些人已经沦为了犯罪分子，那么为何不将这些罪犯引导到其他国家呢？特别是那些正处于战乱中的国家，如加国、墨国和美利坚国。这样一来，既可以缓解国内的压力，又能让这些罪犯找到“用武之地”。

这个主意真是太妙了！让这些失业人口换一个身份，变成他们国家的军人，去战场上找一个机会，不仅能解决国内的压力问题，还能让这些人有机会为自己的国家做出贡献。这简直就是一举多得啊！于是，汉斯国率先行动起来，以美利坚国枪杀他们国家的和平人士为借口，直接向美利坚国宣战。

汉斯国派出的军队其实就是那些在国内的失业人员，只是给他们给了一套军装，并发放了一些武器。就这样，这些曾经的失业者堂而皇之地登上了墨国大地，准备与美利坚国展开一场生死较量。

与此同时，墨国国内的各个势力也纷纷响应，他们天真地认为，只要能与汉斯国的军队合作，就能成功地抵御住美利坚国的入侵。在这场战斗中，每个人都充满了斗志，因为他们知道，只有团结一致，才能保卫自己的家园。

汉斯国的这一举动，无疑给了其他国家一个表率作用。那些欧美国家纷纷效仿，向美利坚国宣战，并迅速组织起自己的军队，大张旗鼓地进入墨国，和美利坚国军队正面交锋。一时间，整个墨国境内战火纷飞，枪声、炮声此起彼伏，原本平静的土地被硝烟弥漫。

然而，这些国家并没有意识到，他们的行为只会让战争变得更加残酷。随着越来越多的国家加入战局，墨国的局势越发混乱不堪。而汉斯国，这个看似正义的国家，却在这场战争中扮演了推波助澜的角色，使得整个墨国陷入一片战火之中。

原本墨国人还天真地以为，这些国家的军队进入墨国，会成为救世主般的存在，能够帮助墨国人民赶走美利坚国这个侵略者，然而现实却狠狠地打了他们一巴掌。谁能想到，这些国家的军队竟然比美利坚国的军队还要恶劣，更加令人厌恶呢？

这些来自欧美的军队在墨国大地上肆意妄为，横行霸道，烧杀抢掠无所不为，给本就饱受战火摧残的墨国人民带来了更为沉重的灾难，使得墨国普通百姓的生活陷入了水深火热之中，甚至可以说是朝不保夕，尸横遍野。

面对这样的情况，墨国人民终于意识到不能再坐以待毙，于是纷纷奋起反抗。他们自发组织起来，组成了一支支地方性的游击队伍。

起初，墨国国内的游击队伍选择与其他国家的正规部队正面对抗，但在经历了一次又一次的惨败之后，他们深刻反思并开始寻找问题所在，总结经验教训。

最后在一些有心人的帮助下，墨国国内的游击队采取了灵活多变的战术，利用熟悉的地形优势，对敌军进行了一次次出其不意的袭击。同时，他们积极的和其他国内的游击队互相联系，游戏击队之间可以情报互通，又能相互支援，虽然说游击队的出击规模很小，但是架不住游击队攻击的量大，次数多，积少成多，这些游击队的队伍也一天天的壮大，人数也越来越多，开始有了向正规部队，集团化部队的方向发展。

随着时间的推移，墨国游击队的力量不断壮大，他们拥有了自己的领导人、纲领、战略发展方向以及明确的政治目标。这些因素使得游击队逐渐成为了对抗外国侵略军的中坚力量。

在这个过程中，游击队的勇气和坚持感染了越来越多的墨国人。他们看到了希望的曙光，并意识到只有通过团结一致才能实现国家的独立与和平。因此，墨国人民纷纷加入游击队，愿意为自己的国家打击侵略者，抗击外来者。

这种团结一心的精神不仅体现在战场上，还表现在日常生活中。人们互相支持，共同努力，为游击队提供物资和情报支持。同时，游击队员们也积极开展宣传工作，让更多人了解到他们的斗争意义和目标。

在这个过程中，墨国游击队逐渐成长为一支强大的力量。他们以坚定的信念和无畏的勇气，与敌人展开殊死搏斗。虽然面临着重重困难，但他们始终坚守着对国家和人民的责任，为实现国家的独立而不懈奋斗。

总之，墨国游击队的壮大离不开人民的支持和参与。正是因为大家的齐心协力，才使得墨国能够在困境中崛起，为国家的未来带来希望。

战争，在政治家和政客眼中，不外乎有以下几种可能。

1. 目标和动机：政治家可能将战争视为实现更广泛的政治目标的手段，如维护国家利益、推动国际秩序或保护人民的权利。他们可能考虑战争的长期影响和后果。而政客可能更关注短期的政治利益，如获取权力、获得一定的权力或满足特定利益集团的要求。

2. 决策过程：政治家可能更注重通过深层次的决策过程来考虑战争的必要性和可行性，包括情报收集、战略分析和与其他国家的外交努力。他们可能寻求避免战争，或者只有在认为别无选择时才会考虑使用武力。相比之下，政客可能更容易受到政治压力、公众意见或个人利益的影响，而做出冲动或短视的决策。

3. 道德和伦理考量：政治家可能更关注战争的道德和伦理维度，考虑战争对平民和社会造成的人道影响。他们可能努力寻求和平解决方案，并对使用武力持谨慎态度。然而，一些政客可能更倾向于忽视或淡化这些考量，将战争视为一种政治手段。

4. 后果和责任：政治家通常需要对战争的后果和责任负责，他们可能在战后面临国内外的批评和评估。他们需要考虑如何恢复和平、重建国家和解决战争带来的问题。政客可能更倾向于将责任推给他人或寻找替罪羊，以避免自己受到指责，甚至可以做一些天怒人怨的决策。