［？？？阵营死亡人数？你确定是死亡人数？不会看错了吧？］

［没有，的确就是阵营死亡人数。］

［草！有没有搞错，那岂不是人越多的国家越吃亏？正常情况不应该按照阵营死亡比例计算吗？］

［就是，有的国家全国的人口加起来还没咱们一个省的人多呢，凭什么？］

［摊手.jpg，没办法，系统的计算依据就是死亡人数啊，祂不肯用死亡比例，我们又能怎样？］

［……竖中指.jpg］

［那咱们岂不是很危险？这么多人呢，随便死点就拉了大分了，一个不好排名不就掉下去了？］

［再次庆幸国家的先见之明，要不是以家庭为单位聚集了，恐怕第一批死的最多的就是老人和孩子，想想咱们国家的老人和孩子数量……一个不好，别说前十了，前三十都不一定能有咱们的名字。］

［别不一定了，是肯定。看看人口仅次于咱们的孔雀国的排名吧，前五十都没影。虽说咱们比他们强不少，但在人口这方面，恐怕差不多。］

［系统判断太不公平了！］

原因一出，很多玩家都表示接受不了，即便是已经登顶排行榜的夏国玩家，也很有异议。

毕竟明眼人都能看出来，这一条针对的，主要就是人口大国。

但有些理智的人也很快想明白了原因。

［其实，这又何尝不是另一种公平？］

［的确，看似不公平，实际上才是公平。］

［？？？你们没事吧？这么明显的针对，从哪里得出来的公平？］

［别光顾着质疑我，你好好想想，人多真的只有劣势吗？自古以来，一个阵营想发展，离不开人口的支持。人口越多，能够摄取的资源越多，能出的人才也越多，发展的自然也更好。这桩桩件件，不都是人多带来的好处吗？凡事都有两面性，我们不能一边享受着人多带来的好处，又一边去抗拒其带来的坏处。］

［好坏并存，这才是系统的公平所在。若按照你们的意思，计算死亡比例。那那些人口少的国家，从一开始就没有翻身的希望，这才是真正的不公平。］

［游戏初期，人口多的优势还没有发挥，玩家之间的差距还未拉大，小国玩家才能够借助这段时间抢占排行榜，获取奖励，弥补自身的不足。若是再过一段时间，人口大国借助优势崛起，他们就真的没有一争之力了。］

［没错，所以我之前才说人口少“在从前不是好事，在以后也不一定是好事，但在现在，绝对是好事！”］

［感谢大佬们的解答，我懂了。］

［我好像懂了，又好像没懂。为什么人口少在以后不一定是好事？］

［楼上你想想，参加同样的游戏，我方有一百人，对方只有一个人，你觉得谁能够活到最后？人口少也就意味着容错率低，再加上求生游戏恶劣的生存环境……你懂的。］

［……明白了。］

原本义愤填膺觉得系统不公平的夏国玩家们终于冷静下来了。

是哦，人多是一种优势的同时也有不好的地方，这一点他们从前不就深有体会吗？

就业困难、社会老龄化、教育医疗、资源分配……桩桩件件。

两者不都是同样的道理吗？

季听也同样看见了这些解释，同时也对有一部分观点表示赞同。

别看人口少在如今占据优势，可再往后，劣势只会越来越明显。