微博的力量是强大的，任何东西只要上了热搜，那它就是热点新闻了！

学术**这种事算得上新闻吗？

真正行业内的人恐怕会说学术不**才算新闻！

就比方说这位白桦先生，早年，他一直与著名出版达人安波舜合作，通过春风文艺出版社的小说出版品牌与渠道做起了文学商人。

可惜的是，2003年底，一场过火的热炒让白桦颜面扫地。

为了给由安波舜和白桦共同策划的小说《911生死婚礼》造势，白桦、王干、张颐武、叶舒宪等一批批评家相继发表文章，歌颂女作贝拉在爱情小说方面的造诣。

白桦毫无保留地表示，在国内文坛，贝拉可以被认为是无可替代的爱情小说家。

这种搀杂着商业利益的文学评论，当然很难让读者信服。

于是策划者又抛出了“国外公司天价购买版权”的谎言，试图推波助澜。白桦也在接受采访时大谈“百万美元版权”事宜。

策划人安舜波曾对《中华读书报》等媒体记者说，美国20世纪福克斯电影公司董事会已一致决定购买这本小说的电影版权，版税高达102万美元，占中国年度向外输出图书版税的近一半，而且影片将由全球走红的《泰坦尼克号》的导演执导。

影视行业的都知道，911这种题材，美国是不允许随便拍的！

已经过去十几年，有几部911为题材的电影上映？

除了《世贸中心》、《华式911》，还有呢？

一方面是因为票房不好，另一方面这种类型的影片一旦上映，很容易引起大家的反感…

中国作家写的以911位背景的小说，还能被好莱坞看重，买下版权？

大佬，你当大伙是傻子啊？

还特么《泰坦尼克号》的导演执导？

人家忙着拍《阿凡达》呢！

还真有人信！

这样的欺世盗名成本太低、利润太高，于是，不断地有人在这条道路上一往无前。

因为不用负法律责任啊！

你看，你做酒托，那是属于诈骗行为，被逮到的话，可能还会判个几年，但是，你利用自己的地位，对一本垃圾小说不吝赞美，这玩意不构成犯罪，《著作权法》对类似的欺诈行为没有规定…

最多有读者买了，觉得垃圾，到网上骂两句…

不可思议的是，对于这样一本根本就还没有英文版的言情小说，好几位大学的文学教授和博士生导师，还有中国社科院文学所的研究员们，也出来哄抬这本书，说贝拉“走向了世界”。

“她是独树一帜的，因而也是无可替代的”

“全球化语境中的摩登写作”

“这是21世纪的新的中国开始尝试给予世界新的形象”

“她已经超越了个人的悲伤，进到一个关心整个人类命运的崇高境界…几乎没有哪位当代中国作家像贝拉那样如此地关注人类共同的灾难，并对人的心理世界予以了如此深刻的洞察和揭示”

有哪个敢站出来说一句，我没收过别人钱，替人说过话？

对了，这位贝拉，除了假新闻，又曝抄袭的丑闻，还睁着眼睛说瞎话，信誓旦旦地保证从未看过张爱玲的文章，只是一日灵感泉涌，才写出了《远岸的女色》一文中经典的句子，只是她这一泉涌，也太神了，都能梦到别人的作品中，与张爱玲的《爱》一文只字不差！

你看，传统的文学圈子也有抄袭，别总逮着郭小四不放，抄袭的多了去了，只不过，他比较有名罢了！

回到白桦，按理说炒作让他颜面扫地，干脆就老老实实继续做他的文学评论家呗！

偏不，人家又逮着网文开始批评，后来网文有了无数簇拥者，他又转变目标，逮着明星出书这个话题开始抨击！

所以，央妈找他是有道理的！

因为他在批评界是有地位的。

……

小白只是转发了这篇微博，顺便写了一句‘这只是冰山一角’…